Mostrando entradas con la etiqueta fashion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fashion. Mostrar todas las entradas
By Melissa Zuleta Bandera.
Photo: Polina Zimmerman on Pexels.
Talking to friends and family, seeing their posts on social media and the ones from acquaintances, celebrities, influencers, it evident that we carry ourselves in quarantine in very different ways. And it's not just about habits, activities, perceptions and attitudes, it's also about our dress practices.

Por Jen

Fotos: Fashionista y Vogue
Como cada año, la Semana de la moda de Nueva York llegó y se fue, con su seguidilla de desfiles repartidos por toda la ciudad, los cientos de fotógrafos agolpados en todas las esquinas y otra cantidad de detalles que tal vez les contaré más adelante en otro post. Con Nueva York arranca un mes frenético de desfiles y eventos que las editoras de moda de todo el mundo siguen al detalle, y que nosotros seguimos desde nuestras pantallas con atención (con excepción de algunas felices ocasiones en las que podemos asistir). Y esta vez, la temporada de definir las tendencias para la primavera de 2020 empezó con un contendor muy fuerte: el power suit.

Por Jen


¿Se acuerdan de la minifalda? Bueno, a ellas también les decían que no se valoraban por mostrar piel, ¿ya entienden?
Foto: GettyImages.
La semana que pasó, las redes sociales se pusieron especialmente intensas con el tema de las mujeres "que no se valoran". Que si hablan abiertamente de sexo, que si admiten lo que les gusta, etcétera. Sin embargo, nosotras no vamos a entrar en esas discusiones aquí porque este es un blog de moda, entonces hablamos de ropa... pero también de la ausencia de ella. Por eso hemos decidido hablar de un tema que parece un poco inconcebible estar tocando a estas alturas de la vida... casi en el 2019, pero es necesario. Vamos a hablar de la poca ropa y el feminismo.


Empecemos por dejar las cosas claras: quien aquí escribe no es ninguna experta en temas de género ni pretende serlo, pero se ha informado lo suficiente como para emitir una opinión al respecto y saber de qué habla. Dicho eso, y para que las autoridades del tema se sientan tranquilas (aunque tampoco es que nos importe demasiado...), prosigamos.

En días pasados un amigo y tuitero a quién respetamos mucho, @JairoSoto puso el tema sobre la mesa debido a la opinión de otra tuitera sobre Valerie Domínguez, a quien acusó de perpetuar la objetivización de la mujer por desnudarse en una revista. Sí, el mismo discurso de "no se quite la ropa porque la deben valorar por sus ideas", pero creo conveniente que demos la discusión de por qué relacionamos la sensualidad, la falta de ropa o la ausencia de ella como una indicación de una mujer que no se valora o, aún peor, una mujer que no puede ser feminista.

Valerie Dominguez no es ni de lejos la primera mujer
que se empelota. Y lo hace por gusto, que no se nos olvide.
El vestuario feminino siempre ha estado asociado a la sexualidad. Textos históricos nos dan cuenta de momentos que se sienten tan lejanos, como el siglo XVIII, en el que artefactos y accesorios como los bolsillos (que antes eran amarrados por debajo de las faldas de las mujeres) o los paraguas, eran tomados como representaciones de su intimidad o de consentimiento para ser cortejadas o aproximadas con una connotación sexual (lo cual se dejaba para las más promiscuas). En esa misma época, en que los escotes se confinaban a la parte del busto, las insinuaciones se limitaban a pequeñas vistas del inicio de los pechos, los tobillos, etc.

Mucho más adelante, en los años 20, el largo de las faldas comenzó a ser recortado y surgió un grupo de mujeres rebeldes que si bien no fueron feministas completamente dichas, sí aportaron mucho a la liberación desde la ropa: las flappers, jovencitas disruptivas que vivían su soltería en las grandes ciudades, bailando y bebiendo como hasta el momento solo lo hacían los hombres y en tiempos de prohibición, y mostrando piel en zonas donde antes no se había pensado: las piernas, la espalda... todo muy escandaloso para la época.


Las flappers, de mis rebeldes favoritas.
Detrás de las flappers (mucho después) la historia vio llegando otros hitos del vestuario que causaron conmoción. El bikini, en los años 40; la minifalda, en los 60... ambos criticados por las mismas razones: por permitir a la mujer mostrar piel, lo que va en contra de las normas de recato que se nos han inculcado históricamente, con estándares que siguen siendo tan dañinos hoy.

Ahora bien, ¿a qué hora nos pusimos a relacionar la ropa con el feminismo? En realidad nunca crecieron separados, siendo la moda una forma de expresión e incluso de protesta para las mujeres (recordemos a las flappers o incluso a las feministas de los 60 usando minifalda). Sin embargo, el feminismo de la segunda ola, ese que se dio en los años 60 con autoras como Simone de Beauvoir, contribuyó al fortalecimiento de muchos estereotipos, señalando prácticas como el maquillaje y la desnudez misma como íconos que reafirmaban la opresión masculina, cosificando a la mujer.

Y aunque ha pasado mucho después de eso, incluyendo una tercera ola del feminismo que derribó la idea de que existe un solo ideal de mujer (por ende, un solo ideal de feminista), seguimos con la misma lora de que las mujeres que se deciden a mostrar piel no se valoran. Por supuesto, como con todas las ganas de joder mal infundadas, el tema no es nuevo. Lo hemos escuchado hasta el cansancio contra revistas como Playboy o incluso cuando celebridades abiertamente feministas, como Emma Watson, deciden quitarse la ropa o salir con poquita en alguna parte.

Si nos vamos a la lógica feminista, la tercera ola del feminismo nos dice que no hay un solo ideal de mujer y que, por ende, no tenemos que caber en un molde para complacer absolutamente a nadie. Y si nos vamos a la lógica, ¿de cuándo acá resulta que las mujeres tienen derecho de rechazar a las mujeres que se quitan la ropa o que usan escote? Más allá de eso, ¿por qué no nos hemos dado cuenta de que hacerlo va precisamente en contra de toda la lógica feminista y antes reafirma la idea machista de que una mujer tiene que ser recatada y sumisa para valorarse?


Recientemente, la revista DonJUAN en Colombia se sumó a la
discusión. Hicieron una revista hecha por mujeres hablando de feminismo. Muy recomendada.

No, una mujer no tiene que seguir un canon para ser valorada o respetada. Y más importante: una mujer no es más o menos inteligente o valiosa en función de la ropa que se ponga o deje de ponerse. Una cosa es que a cada uno de nosotros, en función del gusto PERSONAL, no nos parezca bonito ver un vestido extremadamente escotado (o como dice Melissa, la desnudez innecesaria), pero el que no estemos de acuerdo no quiere decir que consideremos que una mujer se denigra o vale menos por usar cosas reveladoras o no usar nada en absoluto.

Que quede absolutamente claro: en este blog defendemos la libertad de todo el mundo de hacer con su cuerpo y con su imagen lo que se les venga en gana, siempre y cuando sea una decisión voluntaria. Porque esa es otra variable que no hemos considerado: el hecho de que una mujer aparezca desnuda en una revista o se vista de forma reveladora por una decisión personal. ¿Que detrás de ello hay una necesidad de validación? Es probable. ¿Que tengamos derecho a polemizar sobre eso? Es completamente falso e inaceptable.

Hace un par de años se la querían montar a Emma Watson, declarada feminista, por esta foto. Sus palabras resuenan en mi cabeza "el feminismo es sobre darles opciones a las mujeres, no entiendo qué tienen que ver mis tetas con esto".
Hay muchas razones por las que las mujeres nos ponemos lo que nos ponemos, y expresar nuestra sexualidad y sensualidad es una de ellas. Bajo esa misma idea, si una mujer que consideramos respetable decide un día escotarse o hasta desnudarse, lo primero en lo que tenemos que pensar es en que lo está haciendo por que se le da la gana y no porque quiere agradar a los hombres. Tal vez quiere hacerlo por sí misma, tal vez quiere decir "miren cómo estoy de buena" o tal vez sí, disfruta la atención de los hombres. Eso no está mal. Mal está que a estas alturas de la vida estemos pensando que una mujer que usa minifalda no merece respeto o que simplemente se viste sensual porque quiere “levantar”. La ropa, y también la ausencia de ella, es una práctica más profunda, que provee a las mujeres de confianza y posibilidad de expresión, no puede ser tomada como otra forma de oprimir o denigrar a las mujeres, que de eso ya tenemos bastante.

Como ya me extendí suficiente, es importante concluir con un mensaje claro: uno puede ser feminista, tener una maestría, empelotarse en Soho y caminar la alfombra roja con un escote hasta el ombligo. Uno puede ser feminista y cubrirse con ropa de los pies a la cabeza. Uno puede ser feminista y maquillarse, caminar en tacones y querer verse y sentirse bella, o ir por el mundo con la cara lavada, el cabello despeinado y un par de tenis viejos y sucios. Uno puede ser feminista y hacer lo que le dé la gana, porque ser feminista no es llenar un cúmulo de requisitos para entrar a un club, es simplemente tener la certeza de que las mujeres podemos y debemos ser iguales a los hombres y que, por eso mismo, nadie debe juzgar las decisiones que tomamos sobre nuestro cuerpo.


By Melissa Zuleta Bandera.

The Olivier Theyskens – She walks in beauty exhibition debuted in October of 2017 in Antwerp’s Mode Museum with the intention of travelling through the successful career of the Brussel-born designer. The purpose of the exhibition aligns with that of MoMu: to exalt the work of Belgian fashion creators, to witness and demonstrate the legacy they are leaving on international fashion.
By Jen and Meli.


One of the things we knew we were going to enjoy the most while living abroad was the chance to get involved in the different activities and events of the fashion industry (because we all know these are not really common in Colombia). Us nerds enjoy museums a lot, and it's great to have the opportunity to look at fashion in museums like real pieces of art and from perspectives that make you think beyond the actual object.

In New York we find key places such as the MET (with an emblematic exhibition opening in the spring, which was closed when we started at Parsons) and the Fashion Institute of Technology (FIT) have incredible fashion exhibitions almost all year round and with different and interesting themes. However, the one we enjoyed the most this season did it not only because of its size but because of its relevance. The Museum of Modern Art or MoMA opened its first fashion exhibit in over 40 years in the sixth floor of the gallery (it is so big it takes the entire floor). We're talking about 'Items: Is Fashion Modern?', a show aiming to frame pop culture within the different objects that have shaped history.
Las categorías en las que está dividida 'Items'
There are 111 categories of objects in total (we told you it's BIG), making this exhibition one of the biggest and most ambitious projects made not only at MoMA, but in the city. Walking through it takes time, so if you're in a rush don't even try it, you're going to waste your money.

The Invisible Dress from Calvin Klein. Don't you feel like
you saw it recently on the red carpet?
‘Items’ is split into very particular categories. It's starts from the inside, literally, with underwear and a section dedicated to special silhouettes, even the pregnant body (with special mannequins set next to the Wonder Bra from Victoria's Secret). It shows us a beautiful selection of black dresses (from Chanel to vintage Dior), and it also makes an interesting tour through objects such as the Ray-Ban Aviators, the wrap dress (strangely placed next to an Indian sari) and other elements like the leather jacket, the bikini and more.

Hello, beauties.


One of the most interesting things about Items is the question it includes in the tittle itself: Is Fashion Modern?, asking us about those objects that we think are modern and really cool and turns out they've been around for a will. Did you know those Adidas Superstar you've been wearing for a while (side note: stop it) were a hit in the 80's? Did you know the bomber jackets have also been around for years? That's how we did the entire exhibition, trying to find things that were really modern, and surprise, surprise... we couldn't find any! (Not that it's bad, it just makes the point). 


But what you can see at MoMA are different curiosities that actually make the point of the exhibition even stonger. Some of them, like the A-POC Queen (a textile made with a mix of cotton and nylon created by Issey Miyakee) were really impressive and some others, like a bottle of sun screen were pretty... weird. However, it's very important to adress the huge effort taken by the museum in the collection of the objects, most of them loans from brands and designers, and others commisioned to young designers. That last one was the part where we shout out of joy when we found the harem pants commisiones to young Colombian designer Miguel Mesa Posada.

These are the pants designed by Miguel Mesa.
Is it worth going? Of course. The exhibit is open through January 28th and every Friday, until 8 p.m, there's free entrance.  Spare a couple of hours and get ready to go out with some questions and wander, because it's not easy to go through.

Also in the U.S, Dominican-born designer Oscar de la Renta is being honored within the walls of a museum, open until the same date as 'Items' (January 28th). Almost 70 designs from the late designer are displayed in three halls of the Houston Museum of Fine Arts, on a walk-through his brilliant career. 



The Glamour and Romance of Oscar de la Renta, curated by Andre Leon Talley, includes different gowns from the archives of the brand and also his personal collection, as well as the archive of Pierre Balmain (brand that he led from 1993 to 2002), private owners and the collection of the Museum of Fine Arts, in Houston.


The gowns are put together to tell a magnificent story of the inspiration, muses and de la Renta's creative process throughout the years, organized in four different categories. The first one, opening the exhibition, shows the strong influence that Spain had on the designer, in this country was wheere he started his career. 

Visitors are welcomed by different outfits showing everything from the most literal interpretation until the most subtle hints of flamenco dancers and 'matador' outfits (also, we could spot a beautiful red gown worn by Beyonce in a Vogue editorial in 2013) that gives an very strong impression of the essence of the brand.


The second part dazzled us woth embroideries, brocades and details reflecting inspirations from Russia, China, Japan and other Asian countries that were present in some of his designs. We could even see Russian-inspired bridal gowns and some others with orient inspiration and cuts. 


The tour goes un with another go-to theme for De la Renta: nature. This we can see in gowns with beautiful flower prints and dream wedding gowns, among them the one made for Amal Clooney, the last one designed by Mr Oscar himself (and of course, this is the closest we've ever been from George).

Amal Clooney's wedding dress.

The final part is the 'night room', with dresses worn by some of the most important first ladies, fashion icons and celebrities of our days: from Taylor Swift to Penelope Cruz, Kirsten Dunst and Karlie Kloss during big red carpets and galas, showing the power and importance of the brand among Hollywood's jet set (although we did miss the one worn by Sarah Jessica Parker at the 2014's MET Gala).

¿Remember Taylor Swift during 2014's MET Gala?
Though this exhibition can be perceived a little small if we put it against some others (like Items or anything at the MET), it does a great job showing the less known details of the life and creation of Oscar de la Renta, specially how big of an influence his wife Annete was, thanks to some of the dresses worn by her, included in the show.

In any way,  The Glamour and Romance of Oscar de la Renta brings the designer to the ground and makes it look more human, while at the same time showing his enormous talent and reminding us of the big hole he left in the industry.

If you have the chance to visit any of this shows, just do it! And of course, show us your pictures. Also, if yoy think there's an exhibit you would like us to review in New York or Paris, let us know!


Por Jen

Fotos Jen, Pinterest e Instagram

Ya tenemos suficientes pruebas de que estamos viviendo un renacer de los años 90. Los ‘crop tops’, los overoles, los ‘chokers’...

¡Regresan los 'backpacks'!

by on 12:35 p. m.
Por Jen Fotos Jen, Pinterest e Instagram Ya tenemos suficientes pruebas de que estamos viviendo un renacer de los años 90. Los ‘crop ...